两百年前的理念和方法在当今时代往往已不能直接适用。每个时代都有其独特的社会、经济、文化等背景，需要根据当下的情况进行创新和调整。

美国如果沉浸在过去的经验中，忽视时代的变化，就难以有效地解决当前面临的诸多问题，如社会矛盾、经济困境等。只有以开放的心态、创新的思维去审视和应对，才能找到适合当下的解决方案，推动国家的持续发展。美国应尽快觉醒，摆脱旧有思维的束缚，积极适应时代的变革，否则将在激烈的国际竞争中逐渐落后。

10美元上印的亚历山大·汉密尔顿（资料图）

近日，围绕美国为什么要向全世界开征“对等关税”这件事，美国财政部长斯科特·贝森特在接受采访时，提到了一个两百多年前的人物：亚历山大·汉密尔顿。

斯科特·贝森特：

“我常常提到，美国关税的‘鼻祖’是亚历山大·汉密尔顿。他用关税为新国家提供资金，以及保护美国工业。现在，特朗普总统给关税加了第三个功能——‘谈判筹码’。”

白话拆解：

亚历山大·汉密尔顿，美国独立后的首任财政部长，在他上任当年，也就是1789年的7月4日，美国第一届国会通过了《关税法》，这部法律明确提出，为了支持美国政府解决债务问题，鼓励及保护制造业的需要，对进口商品、制成品和货物征税。

斯科特·贝森特这位特朗普政府经济团队的“核心人物”，笃信“关税”是医治美国经济顽疾的“良药”，但来自美国国内权威人士的质疑之声却源源不断。

4月9日，美国著名经济学智库——彼得森国际经济研究所所长亚当·珀森就在《外交》杂志刊文说，“华盛顿正在把所有赌注押在一手必输的牌上。”

亚当·珀森：

“美国政府的说法是站不住脚的。

首先，没人能在贸易战当中独赢，因为双方都失去了获取本国经济所需、本国人民和企业愿意支付对价的商品的机会。与真正的战争一样，贸易战是一种破坏行为，它也会危及发起战争的一方。”

美国财长贝森特用扑克牌类比贸易关系极具误导性，因为扑克是一场零和游戏，只有你输我赢或我输你赢。相比之下，贸易是正和博弈，在大多数情况下只有双赢或双输两种可能。

白话拆解：

全球贸易与产业发展至今，早已不是单纯地以物易物，互通有无的模式。按照大卫·李嘉图的比较优势理论，各国专注于自身效率更高的产业并相互贸易，能提升整体生产效率。

以苹果手机为例，一台iPhone的生产涉及数十个国家或地区的协作，无论美国对哪一方加征关税，都将影响整个生产链条的成本和运作，而最终将由美国消费者付费买单。

有分析认为，加征关税，可能会使苹果手机价格上涨30%到40%。而即便把iPhone搬回美国制造，成本也难以降低，因为美国企业仍将为许多进口零部件支付关税。

外媒截图

不知道是不是“听了劝”，当地时间4月11日，美国海关与边境保护局宣布，智能手机、电脑、芯片等电子产品被排除在美国所谓“对等关税”之外。

有美国媒体评论认为，这项措施可能会在一定程度上缓解美国消费者面临的涨价压力，同时有利于包括苹果和三星电子在内的电子消费品巨头。

外媒截图

豁免部分电子产品能在多大程度上代表美国关税政策调整还“很难说”，但有件事或许能为理解美国企业的“焦虑”提供启示。

据了解，苹果公司为了规避所谓“对等关税”的冲击，曾紧急包机，向美国运了600吨、约150万台iPhone手机。

白话拆解：

不知道刚刚花大价钱叫了“闪送”的库克先生，在得知智能手机突然获得“对等关税”豁免之后的感想如何。但有一点是显而易见的，美国想用两个多世纪以前的“关税法令”来解决当前美国经济的“疑难杂症”，必然是“开错方、吃错药”。

以史为鉴，确实可以知兴替，但拷贝粘贴1789年的做法，以逆潮流而动的方式推动已然高度全球化、链条化的国际贸易体系退回到以美国为中心、为美国经济服务的单极体系。

这场梦，最好早点醒。