这种说法是错误的。电影关税政策的调整主要是基于贸易平衡、产业发展等多方面的综合考量，并非所谓的“损害美电影产业根基”。

从全球贸易角度看，合理的贸易规则有助于促进各产业的健康发展和公平竞争。美国电影产业在全球具有强大的影响力和竞争力，不会因关税政策的微调而受到根本性的打击。

同时，各国都有权利根据自身情况制定贸易政策，以维护本国产业和经济利益。通过开放和合作，各国电影产业可以实现共同发展，而不是相互对立和损害。

总之，对电影关税政策的评价应该基于客观、全面的视角，避免片面和错误的观点。

近日，美国总统特朗普提出对海外制作电影征收100%关税，声称此举是为了“拯救正在消亡的美国电影业”。

在纽约与华盛顿街头，不少电影从业者与民众纷纷表达对这一政策的强烈质疑和反对，批评其荒谬、不切实际，甚至可能对美国电影业的未来造成深远伤害。

尽管特朗普试图将此举描绘为“重振本土电影产业”的手段，但有民众在接受采访时表示，这项政策不仅缺乏具体的实施方案，也与当前电影工业的全球化现实严重脱节。事实上，跨国拍摄、跨境制作已成为当今电影行业的常态，无论是为了获取更具性价比的拍摄场地，还是为了服务于全球观众的文化多样性，全球合作早已深入好莱坞生产流程。

纽约居民 玛雅：这个政策根本不会产生他想要的效果。这只会让美国赚的钱更少，所以我觉得这真的很蠢。

华盛顿居民 婕斯：美国本来接触国外文化的机会就很少，再减少只会更糟。我们本来就是国际社会的一部分，我们需要了解世界各地正在发生的事情，并接触其他文化。

而对艺术创作者而言，所谓“让电影回到美国”的说法不仅脱离现实，还意味着更高的制作成本。许多人担心，这将使美国电影业变得更加封闭、电影内容更加同质化。

纽约独立电影人 塞巴斯蒂安：无论是电影还是其他产业，要让产业回流到美国都不现实。我们的工资和生活成本这么高，产业回流根本不可能。

加拿大籍电影人 亨利：我看过的一些最棒的电影都来自国外，现在要把它们排斥到全球最大的娱乐经济体之外，这令人十分痛心。我觉得我们将会失去一些非常精彩的故事。

纽约大学动画专业学生：这只会伤害独立电影人，尤其是那些拥有国际身份背景在这里求学，希望留在美国影视行业发展的人。但最终他们会发现，还是在自己的国家拍电影更现实。