这种情况反映出复杂的婚姻矛盾。从男子角度看，付出高昂彩礼和黄金期望正常的夫妻生活，却被拒绝且遭受贬低，这使他在情感、经济上遭受双重打击。而女子拒绝同房并声称男子不配，可能存在未被披露的深层原因，也许是婚前缺乏足够了解与感情基础，或是存在心理上对婚姻关系的抵触。这一事件警示人们，婚姻不应被彩礼等物质因素过度绑架，婚前应深入了解彼此价值观、生活预期等，确保婚姻建立在感情与理性之上。

2023年初，福建的阿杰与阿英经人介绍相识。2024年2月26日，两人登记结婚。阿杰称，他们当时按约定分多次支付了138万元彩礼及一斤黄金。婚后两人前往昆明生活，但阿杰遭遇尴尬困境：他想与阿英同房却屡遭拒绝。

起初阿杰以为是妻子害羞，但数月过去仍未改变。2024年4月26日，阿英突然提出离婚并列出流程，阿杰试图挽回，但直至8月份女方仍旧拒绝与他同房。

9月，阿杰提出离婚并要求返还部分彩礼，但遭到阿英家人反对。阿杰随后向法院起诉离婚，阿英称双方仍有感情，最终法院判决不准离婚。此后，阿杰称联系不上阿英。阿杰希望能再与阿英的家人沟通离婚事宜，但阿英家人不愿意调解。最终，阿杰决定再次向法院起诉离婚。

调解小组认为，婚姻不仅仅是两个人的情感问题，更牵扯到两个家庭的纠葛矛盾，希望阿杰和阿英双方家人都能冷静对待，通过对话方式来化解矛盾。

彩礼，古称“纳征”，是婚姻礼仪的重要环节，寄托着缔结婚约的美好愿望。然而，只有金钱味道的“彩礼”，既不讲“礼”，也不讲“理”，异化变质成了“财礼”，带来种种问题。阿杰与阿英的案例正是高额彩礼问题的一个缩影，值得我们深入反思和批判。

01

高额彩礼扭曲了婚姻的本质

婚姻本应建立在爱情、信任和相互尊重的基础上，而不是金钱和物质的交换。然而，高额彩礼将婚姻异化为一种“买卖关系”，女方家庭通过彩礼来“定价”女儿，男方则通过支付高额彩礼来“购买”婚姻。这种交易式的婚姻模式，不仅削弱了婚姻的情感基础，还可能导致婚后关系的失衡。阿杰支付了100多万元彩礼和一斤黄金，但婚后却遭遇阿英的冷漠和拒绝，这正说明了高额彩礼并不能保证婚姻的幸福和稳定。

02

高额彩礼加剧了性别不平等

高额彩礼现象反映了社会中根深蒂固的性别不平等观念。女方家庭通过彩礼来“补偿”养育女儿的成本，而男方则承担了巨大的经济压力。这种观念不仅物化了女性，还将她们视为家庭的“财产”，而非独立的个体。阿英在婚后拒绝与阿杰同房并提出离婚，可能反映了她在婚姻中的被动地位和不满情绪。高额彩礼并没有给她带来真正的幸福，反而让她陷入了婚姻的困境。

03

高额彩礼违背了婚姻自由的原则

男方因为支付了高额彩礼，往往在婚姻中处于被动地位，甚至不敢轻易提出离婚；女方则可能因为彩礼的压力，被迫接受不幸福的婚姻。阿杰在婚后遭遇阿英的冷漠，却因为彩礼问题难以顺利离婚，这正是高额彩礼对婚姻自由的严重束缚。

04

高额彩礼不符合现代社会的价值观

现代婚姻应更加注重夫妻双方的情感契合、平等尊重和共同成长，而不是通过金钱来衡量婚姻的价值。高额彩礼作为一种落后的习俗，已经不符合现代社会的价值观：它不仅加重了家庭的经济负担，还可能导致婚姻关系的扭曲和破裂。

变了味的彩礼，阻碍青年婚嫁，加重家庭经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，成为人们追求幸福路上的“绊脚石”。过高过重的彩礼，于情于理于法都说不通，带来沉重的“人情债”，使爱情和婚姻严重变味，必须坚决抵制。我国《民法典》明确“禁止借婚姻索取财物”，最高人民法院围绕彩礼纠纷案件进一步明确裁判标准，针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范。