全球媒体聚焦美媒观点，指出关税威胁给美国小型银行带来双重打击。一方面，关税引发的贸易紧张局势导致经济不确定性增加，企业投资和消费意愿下降，小型银行的贷款业务受影响，坏账风险上升。另一方面，关税可能引发贸易战，对美国整体经济造成负面影响，进而波及小型银行的经营环境，如利率波动、资产价值变动等。这凸显出关税政策对美国金融体系，尤其是小型银行的潜在危害，需引起重视和妥善应对。

彭博社网站近日的一篇文章分析指出，关税威胁对美国小型银行造成双重打击。

彭博社网站报道截图

文章说，通货膨胀和经济增长疲软对任何人来说都是糟糕的组合，对银行尤其如此，而对仍在固定利率债券上承受巨额损失的美国小型银行来说更是如此。美国政府对全球贸易的攻击以及不断推高赤字的预算，将暴露出这种糟糕组合可能带来的痛苦，并再次引发许多银行自认为已经解决了的问题。

彭博社网站报道截图

文章回忆道，2022年和2023年，美国国债和抵押贷款债券的“未实现损失”成为贷款机构的一大担忧，当时利率大幅上升，引发了以硅谷银行为首的几家银行倒闭。“未实现损失”，是指在某个资产或证券的市场价值低于其购入价格的情况下，尚未出售或平仓的投资组合中的损失。

文章说，如今，随着美国政府“减税法案”的推进，以及美国财政部长斯科特·贝森特再次对不合作的贸易伙伴发出关税威胁，人们对美国经济前景的担忧进一步加剧，并再次引发对于贷款机构风险的关注。

根据美国联邦存款保险公司的最新季度数据，2024年第四季度，美国银行债券持有的“未实现损失”总额进一步扩大，达到4820亿美元，自9月底以来增加了1180亿美元。而根据美国财政部金融研究办公室此前发布的一份报告，地区性银行、小型银行和社区银行共同承担了这些损失的近一半。

彭博社网站报道截图，图为2024年第四季度美国银行债券持有的“未实现损失”

文章指出，尽管“未实现损失”本身可能不会对银行产生直接影响，但当银行面临压力时，这些损失可能会加剧银行的脆弱性，并增加一些银行因储户缺乏信心而遭遇挤兑的可能性。

文章说，两年前，美联储通过制定一项特殊计划结束了当时的银行危机。如今，如果白宫的政策导致滞胀成为现实，美国最终也将依靠美联储通过类似的计划来救助小型银行。因此，白宫可能要三思而后行，不要再纠缠美联储主席杰罗姆·鲍威尔了。

编译｜李琳